Aucun compromis dans la guerre économique contre la Chine, déclare le secrétaire américain au Commerce
[ad_1]
La secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, a clairement fait savoir à ses homologues chinois, lors d’une visite de quatre jours dans le pays cette semaine, qu’il n’y aurait pas de répit dans la guerre économique menée par Washington.
L’objectif principal de la visite et des pourparlers, dont les États-Unis ont déclaré qu’ils visaient à maintenir des lignes de communication ouvertes, était de garantir que la Chine n’intensifie pas ses mesures de rétorsion en réponse à une série de sanctions américaines couvrant l’exportation de produits de haute technologie. composants et investissements américains dans des entreprises chinoises.
Tout en intensifiant la pression, les États-Unis cherchent à arracher des concessions à Pékin. Comme ce fut le cas plus tôt cette année lors des visites de responsables américains, dont la secrétaire au Trésor Janet Yellen, les déclarations de Raimondo puaient l’hypocrisie. Elle a clairement indiqué que les États-Unis n’allaient pas abandonner leurs mesures mises en œuvre sous la bannière de la « sécurité nationale ».
S’exprimant à propos de son départ pour retourner aux États-Unis, Raimondo a déclaré que le nouveau « groupe de travail sur les relations commerciales » réduirait les frictions et constituait le début d’une nouvelle relation surmontant les problèmes du passé.
« Nous devons faire en sorte que les choses soient différentes. Les relations entre les États-Unis et la Chine sont trop lourdes de conséquences et nous ne pouvons pas dériver vers un conflit encore plus grave.»
Raimondo a toutefois clairement indiqué au cours de sa visite que la guerre économique menée par les États-Unis ne cesserait pas.
S’adressant aux journalistes lors d’un voyage en train à grande vitesse entre Pékin et Shanghai plus tôt cette semaine, elle a déclaré aux journalistes : « De plus en plus d’entreprises me disent que ‘la Chine ne peut pas être investie parce qu’elle est devenue trop risquée’. Il y a les préoccupations traditionnelles auxquelles ils sont habitués. Et puis il y a toute une nouvelle série de préoccupations, dont la somme rend la Chine trop risquée pour qu’ils y investissent.»
Le principal facteur qui a accru le risque est la liste toujours croissante des sanctions américaines visant le secteur de la haute technologie. Les États-Unis prétendent que leur base est étroite, mais leur objectif est en réalité de paralyser le développement de la Chine dans ce domaine, aujourd’hui et à l’avenir.
Lundi, les deux parties ont convenu d’établir davantage de dialogue sur les questions commerciales et d’organiser des réunions régulières pour partager des informations sur l’application des contrôles à l’exportation de l’administration Biden.
Toutefois, cela n’entraînera aucune concession de la part des États-Unis. Comme l’a rapporté Bloomberg : « Raimondo a souligné… que l’ouverture des lignes de communication n’entraînerait pas une influence de Pékin sur la politique américaine. Elle a déclaré qu’elle avait refusé les demandes des responsables chinois lors de la visite selon lesquelles les États-Unis réduiraient les droits de douane, réduiraient les contrôles à l’exportation et abandonneraient les plans visant à limiter certaines formes d’investissement à l’étranger.
L’« échange d’informations » avait pour but de parvenir à une compréhension des lois américaines, et non d’ouvrir la porte à des négociations.
« Le fait même que nous ayons désormais une communication informelle, que nous soyons capables de décrocher le téléphone et de parler, est un pas en avant », a-t-elle déclaré. « Cela ne veut pas dire que lorsque nous parlons, je vais faire des compromis ou concéder. Cela signifie que nous avons une chance de réduire les erreurs de calcul et de partager les informations.
La référence à une « erreur de calcul » fait référence à la crainte de Washington que, en réponse à sa belligérance économique croissante, la Chine ne riposte avec ses propres sanctions qui affecteraient les chaînes d’approvisionnement vitales avant que les États-Unis n’aient développé des alternatives.
La Chine a annoncé des restrictions sur les exportations de gallium et de germanium, tous deux utilisés dans la fabrication de puces informatiques. En mai, il a interdit l’utilisation de produits de la société américaine Micron Technology, le plus grand fabricant américain de puces, invoquant des risques pour la sécurité des réseaux.
Dans une démonstration frappante de l’hypocrisie stupéfiante des déclarations américaines, Raimondo a déclaré qu’aucune justification n’avait été donnée pour ce qui était arrivé à Micron. Il n’y avait « pas de place pour des règles arbitraires, un manque de procédure régulière, un manque de clarté, un manque d’État de droit ». Il s’agissait de « règles du jeu inégales… et nous allons leur tenir tête lorsqu’ils feront cela ».
La réponse de Pékin, telle qu’exprimée par le Premier ministre Li Qiang, qui a rencontré Raimondo, contenait de pieux espoirs, accompagnés d’un avertissement.
Li a qualifié les liens économiques entre les deux pays de « lest et ancre de stabilité ». Il a ajouté que « nous espérons que la partie américaine travaillera dans la même direction que la partie chinoise, fera preuve de sincérité et prendra des mesures concrètes pour maintenir et développer davantage les relations bilatérales ».
Mais comme Li et l’ensemble des dirigeants politiques le savent bien, rien de tout cela n’arrivera. Les États-Unis sont déterminés à réprimer l’avancée économique de la Chine, en particulier en ce qui concerne le développement de hautes technologies, qu’ils considèrent comme une menace existentielle pour leur hégémonie économique, indépendamment de toute implication militaire.
Le conflit entre la première et la deuxième économie mondiale est très souvent décrit comme une nouvelle guerre froide. Il s’agit d’une grave erreur de diagnostic.
L’existence de l’Union soviétique et sa capacité militaire constituaient un obstacle aux ambitions mondiales des États-Unis. Washington a toujours nourri le désir de renverser les relations de propriété nationalisées établies par la révolution d’octobre 1917. Mais malgré les énormes progrès économiques rendus possibles par ces relations de propriété, l’Union soviétique n’a jamais constitué une menace pour la suprématie économique des États-Unis.
Aujourd’hui, alors que les États-Unis poursuivent leur déclin économique, leur capacité industrielle autrefois dominante étant sérieusement minée par la croissance du parasitisme financier et les crises financières récurrentes, la Chine fait de même. Cette situation est la force motrice de son offensive interconnectée : l’escalade de la guerre économique et les préparatifs toujours croissants d’un conflit militaire.
Dans des propos rapportés par l’agence de presse officielle chinoise Xinhua, Li a tiré une sorte de coup de semonce en direction du poids lourd américain.
« Politiser les questions économiques et commerciales et étendre à l’excès le concept de sécurité affectera non seulement gravement les relations bilatérales et la confiance mutuelle, mais portera également atteinte aux intérêts et aux entreprises des deux pays et aura un impact désastreux sur l’économie mondiale. »
En d’autres termes, dans un contexte où l’économie chinoise – un pilier de la croissance mondiale, notamment depuis la crise financière de 2008 – connaît déjà des problèmes économiques et financiers majeurs, la volonté américaine de la faire tomber pourrait avoir des conséquences majeures sur l’économie mondiale. dont dépendent en fin de compte les États-Unis.
Récemment, lors d’un événement de collecte de fonds, Biden, qui venait de prendre un décret interdisant les investissements américains dans les domaines de haute technologie en Chine, a évoqué joyeusement la baisse du taux de croissance chinois et a déclaré qu’il s’agissait d’une « bombe à retardement ».
Le caractère interconnecté de l’économie mondiale est tel qu’il pourrait bien se rendre compte que cela lui explose au visage.
[ad_2]