Attentat terroriste à Liverpool : un kamikaze présumé a exploité le système d’asile « dysfonctionnel » du Royaume-Uni, selon Priti Patel | Nouvelles du Royaume-Uni

Priti Patel a déclaré que l’attaquant terroriste présumé de Liverpool avait pu exploiter le système d’asile « dysfonctionnel » de la Grande-Bretagne pour rester dans le pays.

Lors d’une visite de trois jours à Washington, le Royaume-Uni secrétaire de maison a déclaré que le système était un « manège complet » avec une « industrie entière » consacrée à la défense des droits des individus ayant l’intention de causer des dommages.

Cela survient alors qu’une nouvelle analyse montre que la plupart des migrants traversant la Manche vers le Royaume-Uni sont des réfugiés fuyant la persécution.

Emad Al Swealmeen, suspect terroriste, aurait sont arrivés au Royaume-Uni en provenance du Moyen-Orient en 2014 et a vu une demande d’asile rejetée l’année suivante, mais était toujours dans le pays. Il aurait souffert de problèmes de santé mentale.

L’homme de 32 ans est décédé dans un explosion à l’extérieur de l’hôpital pour femmes de Liverpool dans un taxi peu avant 11 h le dimanche du Souvenir.

Les Le niveau de menace terroriste au Royaume-Uni est depuis passé de substantiel à grave depuis l’incident – indiquant qu’une attaque est « très probable » plutôt que « probable ».

Lors de son vol pour la capitale américaine, Mme Patel a déclaré aux journalistes que l’affaire prouvait que le gouvernement avait raison de réformer le système d’asile.

Elle a été citée comme disant: « Le cas de Liverpool était un reflet complet de la façon dont le système a été dysfonctionnel, brisé dans le passé, et pourquoi je veux apporter des changements.

« C’est un véritable manège et il a été exploité. Toute une sorte d’industrie des services juridiques professionnels s’est fondée sur des droits d’appel, s’adressant quotidiennement aux tribunaux aux dépens des contribuables grâce à l’aide juridique. . C’est effectivement ce que nous devons changer. »

Elle a ajouté: « Ces personnes sont venues dans notre pays et ont abusé des valeurs britanniques, abusé des valeurs du tissu de notre pays et de notre société.

« Et à la suite de cela, il y a toute une industrie qui pense qu’il est juste de défendre ces individus qui causent les crimes les plus épouvantables contre les citoyens britanniques, dévastant leurs vies, dévastant les communautés – et c’est complètement faux. »

Cependant, de nouvelles recherches menées par le Refugee Council indiquent que seulement un tiers des migrants traversant la Manche ne seraient pas autorisés à rester au Royaume-Uni et que « la majorité des personnes traversant la Manche seront probablement reconnues comme ayant besoin de protection.  » au stade de la décision initiale.

L’association caritative, utilisant les statistiques du ministère de l’Intérieur et les données obtenues par le biais des lois sur la liberté d’information, a constaté qu’entre janvier 2020 et juin de cette année, 91% des migrants venaient de 10 pays où les violations des droits de l’homme et la persécution sont courantes – notamment l’Afghanistan, l’Iran, la Syrie, Irak, Soudan, Erythrée et Yémen.

Pour les 10 principaux pays d’origine arrivant par petit bateau, 61% des décisions initiales prises au cours des 18 mois précédant juin 2021 auraient abouti à l’octroi de la protection des réfugiés, a également suggéré la recherche.

Cependant, le mois dernier, Mme Patel a affirmé que sept personnes sur dix se rendant au Royaume-Uni de l’autre côté de la Manche n’étaient « pas de véritables demandeurs d’asile » et que le gouvernement « concentrait » ses efforts sur « la création d’un passage sûr pour les véritables réfugiés ».

« Au cours des 12 derniers mois seulement, 70% des personnes qui sont arrivées illégalement dans notre pays via de petits bateaux sont des hommes célibataires, qui sont en fait des migrants économiques. Ce ne sont pas de véritables demandeurs d’asile », a-t-elle déclaré à la commission de la justice et des affaires intérieures du Lords.

« Ils sont capables de payer les passeurs… Ce sont eux qui chassent les femmes et les enfants, qui sont en danger et qui fuient les persécutions.

Al Swealmeen s’est converti de l’islam au christianisme et on ne pensait pas qu’il était connu du MI5 – et il y a eu des rapports d’inquiétude croissante au sein du ministère de l’Intérieur quant au rôle de l’Église d’Angleterre dans la conversion des demandeurs d’asile.

Une source anonyme citée dans The Sun a déclaré qu’une question à l’étude est de savoir s’il était motivé par un « grief non résolu » avec le ministère de l’Intérieur au sujet d’une offre pour devenir un résident du Royaume-Uni en 2014.

Malcolm Hitchcott, qui, avec sa femme Elizabeth avait emmené al Swealmeen dans leur maison pour vivre avec eux, a déclaré que le suspect était venu à la cathédrale anglicane de Liverpool en 2015 et voulait se convertir au christianisme.

Il a déclaré que le terroriste présumé les avait contactés en 2017 alors qu’il était « désespéré » par un endroit où rester.

« Il est arrivé ici le 1er avril 2017. Il était alors avec nous pendant huit mois, et pendant ce temps, nous l’avons vu s’épanouir vraiment en ce qui concerne sa foi chrétienne », a déclaré M. Hitchcott à la BBC Radio Merseyside.

« Il avait vraiment une passion pour Jésus que j’aurais aimé que beaucoup de chrétiens aient, et il était prêt à apprendre.

« Il aimait lire sa Bible et chaque soir, nous priions – ma femme et lui, et s’il y avait quelqu’un d’autre dans la maison – nous priions pendant environ une demi-heure et étudiions les Écritures.

« Il était absolument authentique, pour autant que je sache. Je n’avais aucun doute au moment où il nous a quittés à la fin de ces huit mois qu’il était chrétien. »

Un complot islamiste est considéré comme une piste d’enquête envisagée par la police, bien que les enquêteurs gardent l’esprit ouvert et que la motivation n’ait pas encore été établie.

On pense toujours que l’hôpital était la cible de l’attaque.

Le chef de police adjoint Russ Jackson, de la police antiterroriste du Nord-Ouest, a précédemment déclaré aux journalistes que la police pensait qu’al Swealmeen avait lui-même « fabriqué » l’engin explosif.

L’enquête examine également d’autres possibilités, notamment si la charge principale de l’appareil n’a pas explosé et si l’explosif artisanal TATP a été utilisé.

La police a perquisitionné des propriétés sur l’avenue Rutland, où al Swealmeen a été récupéré dans le taxi, ainsi qu’une deuxième adresse dans la rue Sutcliffe où les agents pensent qu’il a vécu auparavant.

Quatre hommes arrêtés en relation avec l’explosion ont maintenant été remis en liberté à la suite d’un entretien, a annoncé la police du Grand Manchester.

La police a continué de faire appel pour obtenir des informations sur l’incident ou l’agresseur présumé.