Apprendre des attitudes envers les abus sportifs | Holland & Hart – Stratégies de persuasion
Beaucoup d’entre nous ont probablement regardé ou entendu parler du drame de la semaine dernière lors de l’épreuve olympique féminine de patinage artistique. Kamila Valieva – âgée de seulement 15 ans, mais avec une combinaison dominante de sauts en quad et de style de performance de classe mondiale – a été testée positive pour une substance interdite. Ce qui a suivi pour la patineuse russe a été une succession rapide de suspension, de réintégration, d’objection, d’appel et, finalement, une décision très critiquée du Tribunal arbitral du sport l’a remise en compétition en patinage libre féminin olympique malgré le test positif. Après cela, le monde a vu une jeune femme passer d’une immense faveur pour remporter l’or à ne même pas atteindre le podium des médailles après avoir échoué saut après saut.
Le spectacle complet a révélé des attitudes à l’égard de la jeunesse et des sports qui ont une certaine pertinence dans l’environnement des litiges aux États-Unis. Par exemple, lorsqu’une Valieva en sanglotant a quitté la glace après son programme, elle a été immédiatement réprimandée à la télévision en direct par son sévère entraîneur, Eteri Tutberidze, qui a demandé, en russe : « Pourquoi as-tu laissé faire comme ça ? Pourquoi as-tu laissé tomber ? Pourquoi avez-vous arrêté de vous battre ? Eh bien, expliquez-vous ! Lorsque cela a été critiqué, le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a pesé : « Tout le monde sait que la dureté d’un entraîneur dans le sport de haut niveau est essentielle pour que ses athlètes remportent des victoires. » Autant il y avait de nombreuses critiques sur les athlètes russes à nouveau impliqués dans un scandale de dopage, après que le pays ait été – quelque peu symboliquement – « banni » des Jeux après Sotchi, il y avait encore beaucoup de sympathie pour Valieva. Après tout, en tant que mineure, elle est à la merci de ses entraîneurs et de tout le poids de la machine olympique russe.
Selon de nouvelles recherches, une partie de cette sympathie peut également être biaisée par le sexe. Dans un article intitulé «Il crie parce qu’il s’en soucie » : perceptions du jury sur la violence psychologique d’un entraîneur sportif envers les enfants athlètes (Rawn, Pals, Golding, 2021), les chercheurs ont varié les scénarios de litiges civils et ont constaté que dans les poursuites alléguant des abus dans le sport, les victimes masculines reçoivent moins de jugements favorables. La disparité est due au fait que les répondants à la recherche pensaient que les victimes masculines méritaient moins de sympathie et éprouvaient moins de détresse émotionnelle. Même en testant les mêmes comportements, les actions de l’entraîneur envers les hommes étaient considérées comme moins blâmables. Un facteur supplémentaire est que l’implication sportive antérieure des répondants, au lieu de créer plus de sympathie pour les victimes d’abus, a fait le contraire pour les hommes et les femmes. En d’autres termes, la croyance est que le sport est censé rendre les athlètes durs et que les garçons sont censés être plus durs.
J’y vois des implications spécifiques et générales pour les litiges.
L’implication spécifique: l’abus sportif est un domaine de litige
Les jeunes participent à un large éventail de sports aux États-Unis, et la région est considérée par beaucoup comme mûre pour davantage de litiges. Dans certains sports, comme la gymnastique, nous avons vu des modèles répandus d’abus sexuels, même aux plus hauts niveaux du sport. Probablement encore plus courant est la grande variété d’abus physiques ou émotionnels qui vient d’un entraîneur ou d’une culture d’équipe qui finit par pousser l’objectif de «résistance» à l’extrême.
Du point de vue des litiges, les cas d’abus de coaching ont tout : de grandes organisations nationales (et assurées), de jeunes victimes, un potentiel d’effets physiques ou mentaux à vie et des scénarios très liés à de nombreux parents qui feront partie des jurys. Mais la recherche montre que les cas dans ce domaine devront faire face à des attitudes concernant la « résistance » sportive et le sexe. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles de nombreux cas d’abus sportifs qui sont devenus des problèmes nationaux jusqu’à présent sont ceux qui impliquent des compétitrices.
L’implication générale : certaines normes dépassées persistent
Même 60 ans après le début du mouvement des femmes modernes, il existe toujours une tendance durable à considérer les femmes comme particulièrement vulnérables et dignes de protection, enracinée dans des hypothèses sociales fondées sur le genre concernant à la fois les hommes et les femmes. Nous nous attendons toujours à ce que nos garçons soient plus durs que nos filles, même lorsqu’il s’agit d’abus dans le sport.
Cela, bien sûr, peut être une arme à double tranchant dans les scénarios où les femmes ont été lésées : cela peut rendre les jurés plus susceptibles de trouver pour le plaignant, ou cela peut les rendre plus susceptibles de retourner la plainte comme un point sur un individu ou responsabilité familiale. En d’autres termes, les gens pourraient se demander : « Pourquoi les parents de Valieva la confieraient-ils à quelqu’un comme Tutberidze ?
C’est une observation courante que nous avons tendance à considérer les sports, en particulier les compétitions internationales comme les Jeux olympiques, à travers le prisme du combat, et à l’utiliser pour excuser ou adoucir toutes sortes de crimes. Et au moment où cet article va sous presse, des chars, des navires, des missiles et des troupes au sol russes viennent de déclencher la plus grande guerre européenne depuis une génération en Ukraine : un autre exemple plus tragique d’abus déguisé en ténacité.
____________________
Rawn, KP, Pals, A. et Golding, JM (2022). « Il crie parce qu’il s’en soucie » : perceptions du jury de la violence psychologique d’un entraîneur sportif envers les enfants athlètes. Journal des traumatismes familiaux, de la garde des enfants et du développement de l’enfant1-21.
