Andrew Yang pense que plus de gens seraient volontaires si vous leur donniez de la crypto


Le candidat raté à la présidentielle et à la mairie de New York, Andrew Yang, s’est emmailloté dans les confins parfois réconfortants mais constamment étouffants du Web3 et de la crypto. Après des années à essayer de faire participer les gens à l’idée d’un revenu de base universel, Yang s’est depuis penché sur le fait que les monnaies numériques sont la meilleure incitation à faire entendre la voix des gens ordinaires en politique. Maintenant, il semble que Yang parie également que plus de personnes se porteront volontaires dans des projets bénéfiques si elles sont incitées avec une carotte crypto sur une chaîne numérique.

Comme l’a remarqué CoinDesk pour la première fois, de nouveaux documents envoyés à la Securities and Exchange Commission indiquent l’implication de Yang dans une autre organisation basée sur la cryptographie. Apparemment, Yang est le directeur et l’exécutif d’un projet appelé Samarity. Cette entreprise serait dirigée par l’ancien directeur de campagne Yang Zach Graumann, qui est répertorié comme leur PDG. Graumann est également répertorié comme le fondateur de Suit Up, une société à but non lucratif qui relie les entreprises aux écoles pour des séminaires d’apprentissage bénévole et d’explication du travail.

Selon la liste des marques Samarity (il suffit de cliquer sur la recherche de base et de taper « Samarity »), le projet se concentre sur la promotion d’autres projets caritatifs en offrant des crypto-monnaies aux personnes participant à des services caritatifs. Apparemment, Samarity veut offrir des incitations à s’impliquer dans le travail bénévole via des programmes de récompense incitatifs tout en offrant un «marché en ligne» aux bénévoles. Bien sûr, la charité et le bénévolat sont souvent sa propre récompense, mais pourquoi ne pas également être payés en devises numériques en constante fluctuation ?

La marque Samarity a été déposée l’année dernière, bien que le projet ne contienne pas beaucoup de détails autres que ce qui est offert par ces rares détails dans les dépôts américains. Le dossier montre que Samarity offrait un total de 1 $ US (1 $). 5 $ (2) millions d’émissions d’actions à partir du 25 août, et jusqu’à présent, une personne anonyme a repris le groupe avec 1 $ US (1 $) million de cette participation.

Bien que cela corresponde bien à ses efforts passés pour rester sous les feux de la rampe après son échec à la présidentielle de 2020 et sa défaite écrasante lors de la course à la mairie de New York en 2021. Plus tôt cette année, Yang a annoncé que sa nouvelle société Lobby3 avait l’intention d’utiliser la technologie blockchain pour le lobbying politique. Lobby3 est techniquement une organisation autonome décentralisée (DAO), qui promet que ceux qui achètent peuvent obtenir un siège à la table de vote pour déterminer comment ils essaient d’influencer la politique de Washington. Bien sûr, l’achat d’une participation encore plus importante dans le DAO vous donne encore plus d' »avantages », comme la possibilité d’entrer dans les cercles de discussion internes de YangGang et de voter sur les événements auxquels le titulaire Yang assiste chaque année.

Yang n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Gizmodo.

Yang n’est que l’une des nombreuses personnes qui ont tenté de revenir sous les projecteurs avec des projets basés sur le Web3 depuis environ un an, mais l’homme qui a dirigé une fois une campagne en ligne très réussie faisant la promotion de l’UBI est depuis longtemps dans la crypto.

Mais ce n’est que maintenant que nous voyons à quel point il est descendu dans le terrier du lapin Web3. Lorsqu’on a demandé à Yang dans une interview CNBC en avril si toutes ces discussions sur la crypto n’étaient qu’un outil promotionnel, Yang a déclaré: « Si vous pouvez prendre des gens qui n’ont jamais entendu parler des crypto-monnaies et les mettre réellement en mesure d’en bénéficier, alors ce serait bien pour les gens, mais aussi aider à élargir la conception des gens de ce que cette technologie peut faire.

Toutes ces discussions sur Web3 semblent détourner l’attention du soutien de Yang à UBI ou vote au choix classé, qui, que vous soyez d’accord ou non avec les principes de l’une ou l’autre position, visent toujours à offrir à davantage de personnes une plus grande liberté de participer à la démocratie. Cependant, forcer la cryptographie dans n’importe quoi – du plaidoyer politique au bénévolat – stimule plutôt la demande de biens numériques qui n’ont guère de valeur autre que d’être vendus au prochain, « plus grand imbécile ». Au lieu de mettre l’accent sur le fait de faire le bien pour le bien de la société, il adopte plutôt une vision beaucoup plus cyniquement capitaliste de l’humanité, selon laquelle les gens ne feront que ce qui doit être fait s’il y a un profit brut à réaliser.



Laisser un commentaire