Analyse-Le renforcement des troupes russes déclenche un renouvellement involontaire de l’OTAN | Nouvelles du monde

Par Robin Emmott et Sabine Siebold

BRUXELLES (Reuters) – Le renforcement des troupes russes près de l’Ukraine galvanise les défenses de l’OTAN en Europe que le président Vladimir Poutine veut démanteler, donnant à l’alliance un sentiment de renouveau après les échecs en Afghanistan.

Malgré une diplomatie intense https://www.Reuters.com/world/blinken-arrives-berlin-ukraine-talks-with-european-allies-2022-01-20 avec la Russie, les États-Unis et ses alliés de l’OTAN disent ne pas pouvoir envisager exige que Moscou offre des garanties de sécurité alors qu’elle masse des troupes près de la frontière de son voisin et organise des exercices de tir réel en Biélorussie. https://www.Reuters.com/world/europe/belarus-says-joint-drills-with-russia-run-feb-10-20-2022-01-18

Au lieu de cela, des responsables, diplomates et anciens responsables occidentaux disent que l’OTAN – créée en 1949 pour dissuader la menace soviétique – est obligée d’envisager des renforts qui vont à l’encontre de la demande de Poutine selon laquelle l’alliance ne doit pas s’étendre plus à l’est.

La Finlande et la Suède, pays neutres, qui ont approfondi leur collaboration avec l’alliance occidentale, ont relancé le débat sur l’adhésion à l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord.

Le président français Emmanuel Macron a proposé d’envoyer des troupes en Roumanie, une offre bien accueillie par le président roumain, et il y a la perspective que davantage de troupes de l’OTAN soient envoyées dans la région de la mer Noire et de la Baltique.

Bien que l’OTAN n’ait aucune obligation conventionnelle https://www.Reuters.com/world/europe/best-supporting-actor-nato-secondaire-role-if-russia-invades-ukraine-2022-01-18 de défendre l’Ukraine, comme l’ancienne république soviétique n’est pas membre de l’OTAN, les tensions avec la Russie ont uni les États membres autour de ce qu’un ancien responsable de l’alliance a appelé « un sens commun de l’objectif ».

Il s’agit d’un revirement pour une alliance critiquée au niveau international après le retrait chaotique de l’Occident d’Afghanistan en août, qu’un politicien allemand a qualifié de « plus grande débâcle » de l’OTAN depuis sa création.

« L’une des choses qui me frappe le plus à ce sujet est que (…) les actions de la Russie ont précipité exactement ce que le président Poutine dit vouloir empêcher », a déclaré le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken aux journalistes cette semaine avant de partir pour l’Ukraine, où il a déclaré le soutien à l’adhésion à l’OTAN avait augmenté.

« Certes, la posture défensive de l’OTAN, nous devrons encore la renforcer », a déclaré Blinken.

Cela pourrait impliquer davantage de troupes, de navires et d’avions de l’OTAN dans la région de la mer Noire et dans les pays baltes et passer d’une stratégie de rotation des troupes à une présence permanente de la force là-bas, y compris plus de soldats et d’armes américains.

« Je pense que le déplacement par les États-Unis de capacités supplémentaires vers l’Europe est définitivement en cours, car la situation l’exige », a déclaré le ministre lituanien de la Défense, Arvydas Anusauskas.

Les décisions des troupes pourraient intervenir dès le sommet de l’OTAN à Madrid en juin, ont déclaré des diplomates et des responsables, même si tout retrait de Moscou serait susceptible de donner une pause.

La Russie rejette les accusations américaines selon lesquelles elle se prépare à envahir l’Ukraine et se dit libre d’entraîner ses troupes n’importe où sur son territoire. Moscou accuse l’OTAN de menacer la stabilité de l’Europe avec sa politique d’adhésion à l’Ukraine et à la Géorgie, que la Russie considère comme son arrière-cour.

Le Kremlin exige que l’OTAN se replie derrière ce qui était ses frontières avant l’adhésion des pays d’Europe centrale et orientale à partir de 1997.

UNE FOIS ‘HORS AFFAIRE’, ‘BRAIN DEAD’

Après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, l’alliance n’avait pas de rôle significatif, un sénateur américain, Richard Lugar, plaisantant sur le fait que l’OTAN devait regarder au-delà de la défense collective et sortir « de la zone ou des affaires ».

L’invasion de l’Irak menée par les États-Unis en 2003 a créé d’âpres conflits entre Washington, Berlin et Paris. Pas plus tard qu’en juillet 2018, Donald Trump, alors président des États-Unis, menaçait de se retirer de l’alliance. La Turquie, membre de l’OTAN, a poursuivi sa propre politique étrangère, souvent conflictuelle, en Syrie et en Libye. Macron a un jour qualifié l’OTAN de « mort cérébrale ».

Les anciens responsables de l’OTAN voient un lien clair entre l’agression russe et l’unité alliée dans une organisation souvent agitée de 30 États membres avec des perspectives et des priorités différentes.

L’annexion de la Crimée par la Russie à l’Ukraine en 2014 a déclenché la plus grande modernisation de l’OTAN depuis la guerre froide. L’OTAN se voit obligée de se défendre de la Baltique jusqu’à la mer Noire – la Russie a une base à Kaliningrad et des missiles dans la région de la mer Noire qui peuvent couvrir de vastes zones.

Les alliés européens, la Turquie et le Canada ont augmenté leurs dépenses de défense de 260 milliards de dollars depuis 2014, selon les données alliées.

Dix alliés de l’OTAN atteignent l’objectif de consacrer 2 % de leur production économique à la défense, contre seulement trois en 2014. L’OTAN a également mis en place une nouvelle force de pointe de 5 000 hommes.

« Il n’y a aucun doute là-dessus : les Russes unissent l’OTAN autour d’un objectif commun », a déclaré Jamie Shea, un ancien haut responsable de l’OTAN qui travaille actuellement au groupe de réflexion des Amis de l’Europe à Bruxelles. « Compte tenu de la situation, l’Otan n’a vraiment pas le choix. »

(Reportage supplémentaire de Simon Lewis à Washington et Andrius Sytas à Vilnius, édité par John Chalmers et Timothy Heritage)

Droits d’auteur 2022 Thomson Reuters.