« Maintenant et au cours des prochaines années, nous n’irons nulle part si nous maintenons cette obstruction en place », a déclaré le démocrate du Minnesota, qui s’était déjà prononcé contre la fin de l’obstruction pour aborder des questions telles que les droits de vote et le changement climatique, a déclaré à CNN Dana Bash sur « Etat de l’Union » dimanche.
« Je ne pense pas qu’une règle archaïque devrait être utilisée pour nous permettre de nous mettre la tête dans le sable – pour reprendre les mots de la justice (Sonia) Sotomayor – pour mettre la tête dans le sable et ne pas agir sur les questions importantes », a-t-il ajouté. Klobuchar a déclaré, qualifiant la loi du Texas et la réponse de la Cour suprême d' »attaque contre la santé des femmes ».
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré la semaine dernière que la chambre prendrait des mesures législatives lorsque la Chambre reviendrait de vacances et « introduirait la loi sur la protection de la santé des femmes de la membre du Congrès Judy Chu pour inscrire dans la loi les soins de santé reproductive pour toutes les femmes à travers l’Amérique ». Mais même si un projet de loi sur la question était adopté à la Chambre, il se heurterait probablement à des obstacles au Sénat où les démocrates détiennent une majorité étroite et 60 voix sont nécessaires pour briser l’obstruction systématique. Rien n’indique que 10 sénateurs républicains seraient de leur côté sur la question.
Dans une ordonnance de minuit la semaine dernière, la Haute Cour a rejeté une demande des fournisseurs d’avortement du Texas d’arrêter la loi de l’État qui interdit les avortements après six semaines malgré le fait qu’elle viole Roe v. Wade, un avis de 1973 légalisant l’avortement dans tout le pays avant la viabilité. La loi du Texas, qui est l’une des plus strictes du pays, a suscité l’indignation des démocrates et fait craindre que la Cour suprême n’annule ou sape la décision de longue date.
« Cette décision qu’ils ont prise avec l’État du Texas est incroyable », a déclaré Klobuchar. « Vous les avez ici cette année, cette semaine, disant essentiellement aux femmes du Texas que 85% d’entre elles cherchant des services d’avortement ne peuvent pas exercer leurs droits constitutionnels. … Et fondamentalement, elles ont donné le feu vert à une loi qui est ouvertement contre Roe v. Wade. »
Le sénateur de Louisiane Bill Cassidy, un républicain, a déclaré dimanche que la réaction contre la décision de la Cour suprême concernant la loi du Texas était utilisée pour le théâtre politique par les démocrates pour « distraire » des autres problèmes auxquels le parti est confronté.
« Les gens l’utilisent pour renforcer leur base afin de détourner l’attention des politiques désastreuses en Afghanistan, peut-être pour des appels de fonds », a déclaré Cassidy dans une interview sur ABC « This Week ». « Si c’est aussi terrible que les gens le disent, ce sera détruit par la Cour suprême, mais agir comme ça est une agression contre Roe v. Wade est encore quelque chose que le président fait, je pense, pour détourner l’attention de ses autres problèmes . »
Appels à changer la Haute Cour
La décision de la Cour suprême a également renouvelé les appels à réformer la composition de la Haute Cour et à la retraite du juge libéral Stephen Breyer, y compris par Klobuchar qui a réitéré sa position selon laquelle il devrait le faire « le plus tôt possible ».
« Je crois que s’il envisage sérieusement de prendre sa retraite – et il a dit qu’il le ferait en fonction non seulement de sa propre santé, mais aussi de l’avenir du tribunal – si cette décision ne le réclame pas, je ne ‘t – je ne sais pas ce qui fait », a-t-elle dit à Bash. Elle a également ajouté qu’elle soutenait l’ajout de plus de sièges à la Cour suprême, mais qu’elle ne pensait pas que la composition actuelle « va changer dans un avenir proche ».
La représentante démocrate Veronica Escobar du Texas a déclaré dimanche que les gens étaient « choqués, horrifiés, indignés » dans son état à propos de la loi et a déclaré qu’elle soutenait l’élargissement de la Cour suprême.
« Je pense que nous devons également étendre le tribunal. Nous avons maintenant vu SCOTUS s’engager essentiellement dans des décisions de fin de soirée par le biais de son dossier fantôme. Nous les avons vus devenir un tribunal militant. Nous devons restaurer l’intégrité du tribunal », a déclaré Escobar. dans une interview sur « Face The Nation » de CBS.
Aaron Pellish, Nicky Robertson, Ariane de Vogue, Daniella Diaz et Clare Foran de CNN ont contribué à ce reportage.
