Allen Weisselberg: les procureurs fédéraux ont soupçonné Trump Org CFO d’avoir menti et ont envisagé de l’inculper de parjure

11 août 2021 ThePressFree Aucun commentaire

Malgré leurs soupçons, les procureurs fédéraux n’ont pas poursuivi d’accusations de parjure contre Weisselberg, mais ses interactions passées avec eux pourraient désormais devenir pertinentes pour le bureau du procureur du district de Manhattan alors qu’il sollicite sa coopération dans une affaire de fraude fiscale intentée contre Weisselberg et la société le mois dernier.

Au fur et à mesure que cette enquête progresse, tous les regards se tournent vers Weisselberg qui pourrait se retourner contre son patron de longue date, l’ancien président Donald Trump.

Mais comme les procureurs fédéraux l’ont appris précédemment, toute aide de Weisselberg pourrait être une bénédiction mitigée. Weisselberg a nié tout acte répréhensible dans l’enquête sur la fraude fiscale et en relation avec tout ce qui concerne l’affaire Cohen.

En 2018, les procureurs fédéraux du bureau du procureur américain de Manhattan ont poursuivi Cohen, en partie pour son rôle dans le versement d’argent secret pour faire taire les femmes qui prétendaient avoir des liaisons avec Trump (il a nié les affaires).

Au cours de l’enquête, les procureurs ont accordé une immunité limitée à Weisselberg, qui a été impliqué dans les efforts de l’entreprise pour rembourser à Cohen les paiements en argent secret, une question qui a également fait l’objet d’un examen minutieux par le bureau du procureur du district de Manhattan.

Mais les procureurs fédéraux ont fini par remettre en cause leur décision d’accorder l’immunité à Weisselberg, selon des personnes proches du dossier.

Après avoir soupçonné Weisselberg d’avoir menti dans son témoignage, les procureurs ont pesé s’il fallait poursuivre les accusations de parjure et, selon une personne proche du dossier, ils ont également exploré s’ils pouvaient retirer son immunité.

Les procureurs étaient sceptiques quant au témoignage de Weisselberg, en particulier sa description de la façon dont la société a remboursé Cohen et l’a classé dans les livres de la société comme frais juridiques, ont déclaré deux personnes proches de l’enquête. Weisselberg n’était pas le seul responsable de la Trump Organization dont les procureurs doutaient du témoignage, selon l’une de ces personnes.

Le directeur financier de l'organisation Trump mis en examen a été démis de ses fonctions de dirigeant de plusieurs filiales de l'entreprise

Lorsque les procureurs ont finalement inculpé Cohen, ils ont noté dans les documents d’accusation qu’en ce qui concerne les remboursements, « la société a comptabilisé ces paiements comme des frais juridiques », mais les factures soumises par Cohen « n’étaient pas liées à des services juridiques qu’il avait fournis en 2017. «

Un obstacle que les procureurs rencontrent pour intenter des poursuites pour parjure est de prouver que l’information était fausse et que la personne savait qu’elle était fausse lorsqu’elle a témoigné.

Au printemps 2019, le bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice a écrit une note mettant en doute l’application par les procureurs fédéraux de Manhattan d’accusations de financement de campagne dans l’affaire Cohen, a rapporté le New York Times, une étape qui a été vue par certains dans le Manhattan. dans le but d’annuler toute poursuite d’accusations similaires contre toute autre personne impliquée dans l’épisode. D’autres dans le bureau, cependant, ne pensaient pas que Weisselberg était vulnérable à de telles accusations, selon une personne familière avec l’enquête.

Les procureurs ont finalement décidé de ne pas retirer Weisselberg de son immunité ou de le poursuivre.

Un porte-parole du bureau du procureur américain de Manhattan a refusé de commenter.

Une avocate de Weisselberg, Mary Mulligan, a déclaré : « Allen a pleinement coopéré à l’enquête approfondie du SDNY. Le SDNY a accusé Michael Cohen de financement de campagne et d’infractions fiscales, puis a clos son enquête il y a plus de deux ans.

L’enquête actuelle du procureur du district de Manhattan sur Weisselberg est née d’une enquête menée par des procureurs fédéraux sur la façon dont l’organisation Trump a remboursé à Cohen les paiements en argent secret, une enquête qui s’est poursuivie après que Cohen a plaidé coupable en 2018 à des accusations comprenant des crimes de financement de campagne liés aux paiements. . Il n’est pas clair si les procureurs fédéraux ont informé le bureau du procureur du district de Manhattan qu’ils pensaient que Weisselberg avait menti dans son témoignage dans leur affaire.

Dans un dossier judiciaire de juillet 2019, les procureurs fédéraux ont informé le juge dans l’affaire Cohen que le bureau du procureur américain de Manhattan avait « effectivement conclu ses enquêtes sur (1) qui, outre Michael Cohen, était impliqué et pourrait être pénalement responsable des deux financements de campagne. violations dont Cohen a plaidé coupable » et si certaines personnes, dont les détails ont été caviardés, « ont fait de fausses déclarations, ont fait de faux témoignages ou ont autrement entravé la justice dans le cadre de cette enquête ».

Weisselberg faisait partie des personnes sur lesquelles le bureau a enquêté pour un tel comportement, selon une personne proche du dossier.

Dans le cas du procureur du district de Manhattan, Weisselberg et la Trump Organization elle-même ont été inculpés d’un prétendu stratagème fiscal de 15 ans remontant à 2005 « pour indemniser Weisselberg et d’autres dirigeants de la Trump Organization d’une manière qui était « non officielle ». »

L’acte d’accusation s’est concentré en grande partie sur Weisselberg. Dans les mois qui ont précédé les accusations, les procureurs du district ont demandé à plusieurs reprises sa coopération comme moyen possible de rapprocher l’enquête de Trump lui-même.

L’enquête est en cours. Les procureurs cherchent, entre autres, à savoir si la Trump Organization a induit en erreur les assureurs et les prêteurs en gonflant la valeur de certaines propriétés dans les états financiers.

Si Weisselberg essayait de coopérer avec l’enquête du procureur de Manhattan, il serait tenu d’être véridique dans son témoignage ou de faire face à la menace de poursuites pour parjure, en plus des autres crimes présumés pour lesquels il est poursuivi.

Avant d’être inculpé, Weisselberg a indiqué au bureau du procureur de district qu’il n’avait pas l’intention de coopérer, et il n’a pas semblé changer de position depuis son inculpation.

Weisselberg et la Trump Organization ont tous deux plaidé non coupables des accusations portées contre lui.

Laisser un commentaire Annuler la réponse