Affaire Daunte Wright : l’ex-flic Kim Potter pleure en se souvenant d’avoir tué Daunte Wright
[ad_1]
« Ce n’est rien que j’aie vu auparavant », a-t-elle déclaré en pleurant, se souvenant de l’officier qui a tendu la main dans la voiture pour attraper le père noir de 20 ans lors de l’arrêt d’avril.
« C’est devenu chaotique, » cria Potter. Elle a dit qu’elle avait crié : « Taser, Taser, Taser. » Ensuite, on lui a dit qu’elle avait tiré sur Wright avec son arme à feu.
L’État, qui a classé sa cause jeudi, a présenté plus de deux douzaines de témoins sur six jours, dont un expert de la police qui a déclaré que Potter, qui est blanc, n’était pas justifié d’utiliser la force meurtrière lorsqu’elle a abattu Wright.
Quelques minutes avant de pleurer en racontant l’épisode tendu, Potter a déclaré vendredi qu’elle avait obtenu un nouveau modèle Taser quelques jours avant le tournage.
Potter a reçu le nouveau Taser le 26 mars, a-t-elle déclaré. Elle a tiré sur Wright le 11 avril. Elle a déclaré aux jurés qu’elle n’avait jamais déployé l’appareil pendant son service.
« Je sortirais mon Taser en de rares occasions, mais je ne pense pas l’avoir jamais déployé », a-t-elle déclaré.
Potter, vêtu d’un pull jaune clair et d’un pantalon foncé, a ouvert son témoignage en enlevant son masque et en lui donnant son âge, 49 ans, et en disant qu’elle était mariée à un policier à la retraite depuis 25 ans. Ils se sont rencontrés au lycée; elle avait 15 ans.
Potter a déclaré aux jurés qu’ils avaient deux fils, l’un un marin en service actif et l’autre un étudiant qui prévoyait de rentrer à la maison pour les vacances.
Le mari de Potter, Jeff Potter, était assis dans la salle d’audience pendant son témoignage, tout comme le père de Wright, Arbuey Wright, et sa mère, Katie Bryant. Potter avait d’autres membres de sa famille dans la salle d’audience.
L’ancien chef de la police de l’ex-officier, un expert des forces de l’ordre et d’autres témoins de la défense ont été appelés à la barre jeudi, l’ancien patron de Potter déclarant qu’il avait conclu qu’il n’y avait « aucune violation … de la politique, de la procédure, de la loi », après avoir examiné la caméra corporelle. et d’autres vidéos après la fusillade du 11 avril.
Le juge a rejeté jeudi une demande de la défense pour un jugement d’acquittement au motif que l’État avait présenté des preuves contradictoires quant à savoir si l’utilisation d’un Taser lors de la rencontre de Potter avec Wright aurait été déraisonnable.
Chu a également déclaré aux jurés que la défense avait deux témoins à témoigner vendredi. « Nous avons presque terminé », a-t-elle déclaré.
Les procureurs disent que Potter a agi de manière imprudente
« J’ai attrapé le mauvais putain de pistolet et je lui ai tiré dessus », a déclaré Potter juste après la fusillade.
Sa défense a qualifié le meurtre d’accident tout en affirmant qu’elle était dans son droit d’utiliser une force meurtrière pour protéger un autre officier qui pénétrait dans la voiture de Wright lorsque Potter a ouvert le feu.
« Le recours à la force meurtrière n’était pas approprié, et les preuves suggèrent qu’un officier raisonnable dans la position de l’officier Potter n’aurait pas pu croire que cela était proportionnel à la menace à l’époque », a déclaré mercredi le professeur agrégé de la faculté de droit de l’Université de Caroline du Sud, Seth Stoughton. pour l’État, qualifiant les actions de Potter d' »excessives et inappropriées ».
Un Taser aurait été efficace pour neutraliser Wright, a déclaré jeudi le premier témoin de la défense. Pourtant, la force meurtrière est justifiée si un officier se trouve en partie à l’intérieur d’un véhicule alors qu’un suspect tente de s’enfuir, a déclaré Stephen Ijames, un expert en application de la loi et ancien chef adjoint de la police du Missouri.
[ad_2]