Trop de pays n’enquêtent pas sur les cas de torture, selon un expert de l’ONU
« Le devoir national d’enquêter sur la torture est alarmant, universellement, sous-implémenté», a déclaré Alice Edwards, Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
‘Prendre possession’
« Malgré la croissance impressionnante des cours et tribunaux pénaux internationaux et notre engagement collectif envers ces entités, leur capacité à faire face à l’ampleur et à la portée des crimes de torture perpétrés aujourd’hui ne suffira jamais», a-t-elle dit, soulignant l’importance des procédures nationales.
Elle a exhorté les autorités à «s’approprier les processus judiciaires » et obtenir justice « chez soi » pour les crimes de torturepour parvenir à une responsabilisation, une guérison et une réconciliation significatives.
« Écart flagrant »
Le rapport a mis en évidence la principaux obstacles entraver des enquêtes complètes et rapides sur les allégations de torture, y compris les défis institutionnels, réglementaires, politiques et pratiques.
Il a également noté pratiques étatiques prometteuses encourager les enquêtes sur les allégations de torture, notamment en documentant qu’au moins 105 pays ont adopté une infraction pénale explicite de torture.
Dans son rapport, la Rapporteuse spéciale a souligné un «écart flagrant» entre la promesse et la réalité de l’interdiction internationale de la torture.
Chaque L’État a le devoir de criminaliser et d’enquêter sur les crimes de la torture dans le droit national, poursuivre ou extrader les suspects, et condamner les contrevenants à des peines qui reflètent la gravité de l’infraction, a déclaré l’expert indépendant des droits.
Rôle officiel
Trop peu d’incidents de torture et d’autres mauvais traitements sont officiellement signalés et, parmi ceux qui sont révélés, les cas s’effondrent régulièrement ou sont retirés avant une conclusion satisfaisante, a-t-elle déclaré.
Alice Jill Edwards, Rapporteuse spéciale sur la torture interviewée par UN News.
« La différence entre un crime de torture et un crime ordinaire est que la torture est d’abord et avant tout un crime commis ou facilité par des agents publics, » elle a expliqué. « Ce asymétrie de puissance entre l’accusateur et l’accusé place la victime présumée dans une situation de précarité particulière.
Le rapport a documenté comment les victimes étaient souvent menacées et intimidés pour qu’ils retirent leurs allégations, risquant d’être vexatoires contre-allégations et les atteintes à la réputation associées ou la méfiance envers les « roues de la justice ».
« Les enjeux sont élevés »
« Les plaignants peuvent toujours être en détention ou sous le contrôle des autorités mêmes contre lesquelles ils portent des allégations », a-t-elle déclaré. « Le risques de représailles et la violence, y compris nouvelle torture ou « disparition » sont réels. Les enjeux sont élevés. »
Elle a appelé les États à prendre un certain nombre de mesures, y compris la création d’organes d’enquête indépendants qui garantissent que les victimes et les survivants soient pleinement habilités et puissent participer activement à toute procédure judiciaire impliquant la torture. Elle a exhorté les États traiter les plaignants avec le respect qui leur est dû et offrir approprié mesures de réhabilitation et de protection.
« Accès précoce à consultation en traumatologie et d’autres formes de réhabilitation ne sont pas seulement dans l’intérêt de la santé mentale des plaignants, mais elles les aident également à devenir des témoins plus fiables dans les procédures judiciaires », a-t-elle déclaré.
« National procès de torture sont pas une menace pour l’autorité de l’État, » dit-elle. « Au contraire, ce qui menace la légitimité d’un gouvernement, c’est de torturer des personnes, refusant d’enquêter et de juger les auteurs, et laissant les tortionnaires impunis. La légitimité d’un État sera renforcée s’il défendre la vérité et la justiceplutôt que d’être considérés comme complices du crime de torture.
Les rapporteurs spéciaux et les experts indépendants agissent à titre individuel. Ils ne font pas partie du personnel de l’ONU et ne reçoivent pas de salaire pour leur travail.