Les juges européens contestent l’approbation par l’UE du plan de relance de la Pologne

VARSOVIE (Reuters) – Les associations de juges européens ont contesté devant le Tribunal de l’Union européenne la décision d’approuver le plan de relance et de résilience de la Pologne, ont-elles déclaré dimanche dans un communiqué.

L’accès de la Pologne à 23,9 milliards d’euros (23,8 milliards de dollars) de subventions et à 11,5 milliards d’euros de prêts bon marché avait été bloqué en raison d’un différend sur l’indépendance judiciaire.

Mais en juin, la Commission a déclaré qu’elle approuvait le plan de relance de la Pologne, ouvrant la voie à Varsovie pour obtenir l’argent. Cette décision a été approuvée par le Conseil de l’UE, composé des ministres de l’économie et des finances.

Quatre associations européennes – l’Association des juges administratifs européens (AEAJ), l’Association européenne des juges (AEM), Rechters voor Rechters et Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés (MEDEL) – ont contesté la décision devant le Tribunal de l’UE.

« Cette requête vise l’annulation de la décision du Conseil (…) au motif que les ‘jalons’ de l’état de droit (…) sont en deçà de ce qui est nécessaire pour assurer une protection juridictionnelle effective et méconnaissent les arrêts de la Cour de justice du l’UE à ce sujet », ont-ils déclaré.

Les associations ont déclaré que leur action en justice ne suspendait pas automatiquement les effets de la décision du Conseil d’approuver le plan de relance, mais elles ont déclaré qu’elles pourraient déposer des mesures provisoires pour demander une telle suspension.

Un porte-parole du gouvernement polonais n’était pas disponible dans l’immédiat pour commenter.

La Commission est depuis longtemps en désaccord avec les nationalistes au pouvoir en Pologne, les accusant de saper la démocratie. La Commission a gelé l’accès de Varsovie aux fonds de récupération jusqu’à ce qu’elle annule certains changements apportés au système judiciaire du pays.

La Pologne a adopté en mai une loi qui a remplacé une chambre disciplinaire controversée pour les juges par un nouvel organe. L’UE a déclaré que cela n’avait pas résolu toutes les questions problématiques, bien qu’elle ait déclaré qu’une évaluation officielle avait encore été faite.

(Reportage par Anna Wlodarczak-Semczuk; Montage par Edmund Blair)

Droits d’auteur 2022 Thomson Reuters.