Elon Musk est le nouvel acolyte de la théorie de l’énergie critique de la droite
Des décennies de construction d’institutions de droite ont empêché les États-Unis d’adopter une politique climatique globale. Mais cela a également créé une conversation douloureusement simpliste sur la crise climatique qui est divisée selon des lignes partisanes déconcertantes. Contrairement à l’Europe, où le débat sur le climat porte en grande partie sur ce taper de la politique climatique à adopter – la droite aux États-Unis a fait en sorte que la conversation tourne autour d’un ensemble de questions pour la plupart inintéressantes auxquelles on a répondu il y a des décennies dans des revues à comité de lecture : le climat change-t-il réellement ? Si c’est le cas, est-ce une mauvaise chose ? Et pouvons-nous savoir avec certitude qui ou quoi est responsable ? « Croire » à la science du climat est également devenu une question de foi pour les démocrates traditionnels. Désespérés de voir des signes de progrès, de nombreux libéraux, y compris certains à la Maison Blanche, acceptent sans réserve les engagements ESG et « net zéro » des entreprises comme preuve qu’ils sont du bon côté de l’histoire.
Grâce à des décennies d’organisation à droite, c’est-à-dire que le changement climatique a longtemps été un front dans les guerres culturelles ; ne cherchez pas plus loin que l’annonce de la campagne 2009 de Joe Manchin dans laquelle il « vise au but » le projet de loi Waxman-Markey sur le plafonnement et l’échange. La volonté de diaboliser l’ESG (encore une fois, pour les mauvaises raisons) témoigne d’un nouveau désespoir.
La réalité est que là où les entreprises du charbon, du pétrole et du gaz sont confrontées à une menace existentielle de la politique climatique, le secteur financier est confronté à un ensemble évolutif de défis et d’opportunités. Le problème, d’un point de vue climatique, est qu’aucun de ces camps ne s’intéresse particulièrement à la décarbonisation en tant que telle. Ce n’est pas parce que Wall Street voit une chance de profiter d’une transition énergétique que cette transition se produira, surtout pas à la vitesse dont elle a besoin. Et ils continueront à financer les combustibles fossiles jusqu’à la dernière minute possible. Espérons que la poussée pour donner à ESG le traitement CRT pataugera et divisera davantage le capital contre elle-même. L’alternative est une coalition composée des pires personnes sur terre.