Une action en justice conteste l’exigence d’une intervention chirurgicale pour le changement de certificat de naissance de la NC

Une action en justice déposée mardi conteste l’exigence de la Caroline du Nord selon laquelle les personnes transgenres qui souhaitent mettre à jour leur acte de naissance subissent une « opération de changement de sexe ».

Lambda Legal, l’un des principaux groupes de défense des droits civiques LGBTQ, a déposé une plainte devant le tribunal de district américain du district central de Caroline du Nord au nom de trois transgenres de la Caroline du Nord : Lillith Campos, une femme de 45 ans qui vit à Jacksonville, et deux mineurs – « CB », un garçon de 16 ans de Chapel Hill, et « MD », une fille de 14 ans de Carrboro. (Les noms des deux mineurs ont été modifiés dans les documents judiciaires pour protéger leur vie privée.)

« En tant que personne qui ne peut pas se permettre une intervention chirurgicale, il est démoralisant et déshumanisant que mon acte de naissance ne reflète pas qui je suis », a déclaré Campos lors d’une conférence de presse en ligne mardi matin. « Avoir des documents incorrects me donne l’impression d’être un citoyen de deuxième classe. »

Elle a ajouté que la politique actuelle oblige les personnes trans à se dévoiler, « même si elles ne se sentent pas en sécurité en le faisant ».

Selon le dossier, un certificat de naissance qui correspond à l’identité de genre d’un individu « est un document d’identification essentiel et omniprésent », essentiel pour accéder à l’emploi, à l’éducation, au logement, aux soins de santé, aux services bancaires, au crédit, aux voyages et à de nombreux services gouvernementaux.

Pour les enfants, soutiennent les avocats des plaignants, les certificats de naissance sont souvent la seule forme d’identification gouvernementale dont ils disposent et sont requis pour l’inscription à l’école, aux sports récréatifs et au camp d’été.

« Ma fille est une fille de 14 ans et l’exigence de l’État en matière de chirurgie est irréaliste et crée un obstacle pour que mon enfant ait une enfance normale », a déclaré la mère de MD, Katheryn Jenifer, lors de la conférence de presse.

« Le fait de ne pas avoir d’acte de naissance exact a exposé ma fille à un traitement discriminatoire et à l’exclusion à l’école, dans les sports et dans d’autres lieux », a-t-elle ajouté. « Aucun enfant ne devrait traverser la vie en sachant que l’État ne la reconnaît pas comme elle est. »

Jenifer a déclaré que MD considérait l’affaire comme une chance « d’être la voix d’enfants comme elle qui n’ont peut-être pas le soutien qu’elle a ».

« Elle sait que cela pourrait attirer une attention indésirable », a-t-elle ajouté, « mais elle pense que c’est suffisamment important pour qu’elle veuille en faire partie. »

Alors que l’État impose une exigence chirurgicale, désignée sous le nom de « chirurgie de réassignation sexuelle », la poursuite maintient qu’elle ne fournit pas de définition légale de l’expression.

«La décision est laissée aux caprices subjectifs de chaque greffier», lit-on, entraînant «une application arbitraire et discriminatoire de la loi – rendant la loi inconstitutionnellement vague».

L’avocat principal de Lambda Legal, Omar Gonzalez-Pagan, a qualifié l’exigence chirurgicale d' »incompatible avec la pratique médicale standard » et a déclaré qu’elle présentait « un obstacle important – parfois insurmontable – pour de nombreuses personnes transgenres, en particulier celles qui n’ont peut-être pas les moyens de se payer une chirurgie de confirmation de genre, ou qui n’en veulent pas ou n’en ont pas besoin.

Les plaideurs soutiennent que l’exigence chirurgicale viole leur garantie constitutionnelle d’une protection égale en vertu du 14e amendement, ainsi que leur garantie du premier amendement à la liberté d’expression.

Plutôt qu’une compensation financière, a déclaré Gonzalez-Pagan, ils cherchent à faire reconnaître que la politique chirurgicale est inconstitutionnelle et à exiger que l’État autorise les personnes trans à mettre à jour leur certificat de naissance sans chirurgie.

En plus des avocats de Lambda Legal, les plaignants sont représentés par les cabinets de Caroline du Nord Baker Botts LLP et Brooks Pierce McLendon Humphrey & Leonard LLP.

Mandy Cohen, secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux de la Caroline du Nord, a été nommée défenderesse, ainsi que le secrétaire adjoint à la Santé publique Mark Benton et ClarLynda Williams-DeVane, registraire de l’État et directrice du North Carolina State Center for Health Statistiques.

Le ministère de la Santé et des Services sociaux de Caroline du Nord a refusé de commenter le procès.

Selon Lambda Legal, 34 États autorisent les individus à mettre à jour la désignation du sexe sur leur acte de naissance sans intervention chirurgicale.

En fait, la chirurgie n’est pas nécessaire pour mettre à jour le marqueur de genre sur un permis de conduire de Caroline du Nord, juste un formulaire d’un professionnel de la santé affirmant l’identité de genre de son client.

Quatorze États ont encore une exigence chirurgicale pour changer les marqueurs de genre sur les certificats de naissance.

La Virginie-Occidentale a besoin d’une ordonnance du tribunal pour modifier la désignation du sexe sur un certificat de naissance, selon le National Center for Transgender Equality. Le bureau d’état civil de l’État ne délivrera pas de nouveau certificat de naissance, mais rayera le nom et le sexe existants et saisira les nouvelles informations ci-dessus.

La loi du Tennessee interdit spécifiquement de modifier le sexe sur un acte de naissance « à la suite d’une opération chirurgicale de changement de sexe », une politique que Lambda Legal conteste également actuellement. Comme les Nord-Caroliniens transgenres, cependant, les résidents trans du Tennessee peuvent changer le sexe indiqué sur leur permis de conduire et leur carte d’identité sans intervention chirurgicale.

Dans un e-mail à NBC News, Gonzalez-Pagan a déclaré que la décision de quand et où lancer une contestation « dépend de plusieurs facteurs, y compris notre évaluation de la loi et si nous avons rencontré des personnes affectées par ces politiques qui sont prêtes à intensifier et relever un tel défi.

L’objectif, a-t-il ajouté, est d’éliminer chacune de ces barrières une par une « et de construire une victoire sur l’autre ».

La Caroline du Nord a été un point névralgique pour l’égalité LGBTQ ces dernières années : en 2016, après que Charlotte a adopté une ordonnance élargissant ses protections existantes contre la discrimination pour inclure l’identité de genre et l’orientation sexuelle – y compris en permettant aux personnes transgenres d’utiliser la salle de bain qui correspond à leur identité de genre – l’Assemblée générale de l’État a tenu une session spéciale pour adopter le projet de loi 2, surnommé le « projet de loi sur les toilettes ».

Cette mesure a empêché toute municipalité de l’État d’ajouter l’orientation sexuelle ou l’identité de genre aux lois sur la non-discrimination, bloquant ainsi les efforts de Charlotte et déclenchant des boycotts nationaux qui devraient coûter à l’État des milliards de dollars en pertes de revenus.

HB 2 a finalement été abrogé en 2017 dans le cadre d’un compromis qui imposait un moratoire de trois ans à l’échelle de l’État sur les ordonnances de non-discrimination. Depuis lors, Charlotte et plusieurs autres villes ont mis à jour leurs politiques de non-discrimination pour inclure les personnes LGBTQ.

Et le mois dernier, le lieutenant-gouverneur de l’État, Mark Robinson, a fait la une des journaux nationaux et a été appelé à démissionner après la diffusion d’une vidéo le montrant décrivant la communauté LGBTQ comme « de la saleté ».

« Il n’y a aucune raison que quiconque, où que ce soit en Amérique, devrait parler à un enfant du transgenre, de l’homosexualité – de toute cette saleté », a déclaré Robinson, le plus haut responsable exécutif républicain de l’État, dans un extrait d’un discours prononcé en juin dans une église baptiste.

Suivre Sortie NBC au Twitter, Facebook & Instagram