Définition de la taxe sur les tampons
Qu’est-ce que la taxe sur les tampons ?
La taxe sur les tampons est un terme utilisé pour désigner la taxe imposée sur les produits d’hygiène menstruelle par un gouvernement. Ces produits ne sont pas soumis à une taxe unique ou spéciale mais sont classés comme articles de luxe avec d’autres produits qui ne sont pas exonérés.
La taxe sur les tampons est souvent considérée comme une partie de la « taxe rose » non officielle et biaisée qui, selon des études, rend les produits plus coûteux pour celles qui ont leurs règles.
Points clés à retenir
- La taxe sur les tampons est un argot pour désigner une taxe de vente que certains États et nations des États-Unis imposent sur les produits d’hygiène féminine.
- Certains considèrent que cette taxe est biaisée en faveur des femmes, imposant un coût supplémentaire que les hommes ne paient généralement pas.
- Ces dernières années, ces taxes ont été abrogées; cependant, de nombreux politiciens les soutiennent toujours en tant que source de revenus nécessaires.
Comprendre la taxe sur les tampons
Le principal argument en faveur de la taxe sur les tampons est la perception des recettes. Les détracteurs de cette taxe soutiennent que les produits d’hygiène menstruelle sont des nécessités et que les taxer est inconstitutionnel et constitue une forme de discrimination. En outre, les critiques affirment que l’exemption de ces produits en les classant dans la catégorie des équipements ou fournitures médicales profiterait grandement aux groupes à faible revenu.
En 2021, 30 gouvernements d’État aux États-Unis prélèvent une taxe de vente sur les produits d’hygiène menstruelle, tels que les serviettes et les tampons.
Le Kenya a été le premier pays à abolir une taxe sur les tampons en 2004. Les autres pays qui ne taxent pas ces produits en tant qu’articles de luxe sont l’Australie, l’Ouganda, le Canada, l’Inde, le Nicaragua, la Malaisie et le Liban. Le taux d’imposition britannique est passé à zéro le 1er janvier 2021.
Revenu ou abrogation
Le gouvernement californien dirigé par le gouverneur Jerry Brown a opposé son veto à un projet de loi sur l’allégement fiscal des tampons qui a été adopté par les deux chambres de l’Assemblée législative de l’État en 2016. La législature craignait que l’allégement fiscal des tampons signifie une baisse des recettes publiques. Cependant, le 1er janvier 2020, l’État a suspendu les taxes sur les produits d’hygiène pendant deux ans. Le gouvernement a estimé que la réduction de la taxe sur les couches et les tampons éliminerait environ 55 millions de dollars de revenus sur le budget de plus de 200 milliards de dollars.
Dans l’État de New York, où la taxe n’est plus imposée, la perte de revenus était estimée à 14 millions de dollars par an, selon un procès déposé en 2016. Nicole Kaeding de la Tax Foundation a fait valoir que la suppression des taxes sur ces produits expose d’autres articles à des taux plus élevés, et différents produits peuvent être considérés comme des nécessités par différents groupes.
Cependant, ceux qui sont contre la taxe disent que c’est une taxe sur celles qui ont leurs règles et que les budgets ne devraient pas être « équilibrés sur le dos des femmes », comme l’a dit Cristina Garcia, membre de l’Assemblée de l’État de Californie. Une étude de l’Université de Richmond a également révélé que, bien que l’allégement fiscal soit entièrement transféré aux consommateurs, il n’est pas réparti de manière égale.
« Les consommateurs à faible revenu bénéficient de l’abrogation de la taxe plus que la taille de la taxe abrogée. Pour les consommateurs à revenu élevé, l’allégement fiscal est partagé à parts égales avec les producteurs. Les résultats suggèrent que l’abrogation des taxes sur les tampons supprime une taxe inégale et pourrait rendre les produits d’hygiène menstruelle plus accessibles pour les consommatrices à faible revenu », a déclaré un article publié dans le Journal of Empirical Legal Studies en 2018.
Le 19 octobre 2019 était la première Journée nationale des règles aux États-Unis avec 60 rassemblements à l’échelle nationale appelant à l’élimination de la taxe de vente « archaïque » et « injuste » sur les produits menstruels. Il a été lancé par une organisation à but non lucratif appelée Period. Des politiciens américains, dont Kamala Harris, Julian Castro, Beto O’Rourke et Cory Booker ont utilisé le hashtag #NationalPeriodDay en ligne pour exprimer leur soutien à l’équité menstruelle.
Un projet de loi présenté au Congrès en mars 2019 par la représentante Grace Meng, intitulé Menstrual Equity For All Act of 2019, vise à rendre ces produits plus accessibles à toutes les personnes qui ont leurs règles.