3 stratégies pour faire progresser la technologie de reconnaissance faciale dans les services de police
Les forces de l’ordre ont la possibilité d’adopter des technologies avancées de reconnaissance faciale pour assurer la sécurité des communautés, selon un rapport de la Major Cities Chiefs Association. FRT a la capacité de lutter contre les activités criminelles, d’identifier les personnes d’intérêt, de développer des pistes exploitables et de clore les affaires plus rapidement qu’auparavant, indique le rapport.
La reconnaissance faciale est utilisée par les entreprises, les forces de l’ordre et les agences gouvernementales pour capturer les images des personnes par vidéo et photo afin d’aider à identifier les personnes inconnues.
Selon le rapport, il existe trois applications principales des plates-formes FRT : la vérification faciale ; identification sur le terrain; et identification faciale. Les trois applications ont un but et peuvent jouer un rôle dans les opérations d’application de la loi.
Cependant, l’identification faciale suscite de nombreuses préoccupations du public et du gouvernement. L’identification faciale est un système de reconnaissance faciale qui peut faire correspondre n’importe quel visage humain à une image numérique ou à une image vidéo.
Le MCCA fournit plusieurs recommandations pour l’élaboration d’un programme FRT :
Avoir de la transparence entre les parties prenantes publiques et gouvernementales. Les organismes chargés de l’application de la loi qui cherchent à se procurer des plates-formes FRT devraient impliquer à la fois les parties prenantes publiques et gouvernementales pour obtenir des commentaires et de la transparence. Le résultat final de toute enquête criminelle qui utilise FRT doit être capturé dans le cadre du processus de collecte de données de l’agence.
Responsabiliser les membres ayant une formation spécialisée. L’accès à la plate-forme FRT d’une agence devrait être limité aux membres ayant une formation spécialisée dans les méthodes d’identification faciale, et l’application de la technologie devrait être effectuée par des personnes qui ne sont pas directement impliquées dans une enquête particulière. Selon le rapport, restreindre l’accès à la plate-forme FRT d’une agence aux seuls membres ayant une formation spécialisée réduira les biais contextuels dans des enquêtes particulières.
La MCCA recommande également aux agences souhaitant mettre en œuvre la FRT de collaborer avec d’autres entités qui ont développé des programmes solides.
Nommer la responsabilité d’un gestionnaire de programme FRT. Cette personne devrait être chargée à la fois du déploiement initial et de la surveillance et du développement continus du programme FRT. La formation des examinateurs FRT devrait inclure spécifiquement la familiarisation avec les méthodes standardisées pour effectuer l’identification faciale, et les premiers résultats d’une enquête FRT devraient être confirmés par un examinateur secondaire.
Alors que de plus en plus d’agences lancent des programmes FRT ou acquièrent des logiciels dotés de capacités FRT, le rapport indique que les meilleures pratiques standard devraient être discutées régulièrement. Il s’agit de garantir que cette technologie est utilisée avec les meilleures intentions, ce qui inclut la protection de la vie privée et des libertés civiles des citoyens.
Mais tous les fonctionnaires ne soutiennent pas la technologie, et certains pensent qu’il devrait y avoir une interdiction du FRT. À Baltimore, par exemple, un projet de loi a été adopté qui empêcherait temporairement la ville d’acheter une technologie de reconnaissance faciale et restreindrait temporairement l’utilisation par les agences de la ville, les résidents et les entreprises (mais pas la police).
Selon WMAR-2 News, il y a des caméras visibles dans tout Baltimore, sur des banques et d’autres entreprises, et les responsables de la ville se demandent ce qu’ils capturent et le but de ses images. Les partisans du projet de loi citent les erreurs d’identification des personnes de couleur et les effets troublants des préjugés dans le système comme raisons d’interdire la technologie.
La MCCA affirme que son rapport sert de document complet contenant des recommandations et des considérations pour l’utilisation du FRT. Cela comprend les processus, les protocoles, les procédures et les responsabilités qu’un organisme d’application de la loi devrait adopter dans le cadre de son utilisation de la précieuse technologie.
Pour plus d’informations sur le rapport MCCA, cliquez ici.